近日，市场监管部门对皇冠认证检验股份有限公司（下称“皇冠认证”）的行政处罚决定引发行业高度关注。作为持有CNCA-R-2018-403批准书的认证机构，其因多项认证违法行为被处以警告、罚款7万元及没收违法所得2600元。这一案例暴露出认证机构在合规管理中的典型漏洞，值得全行业引以为戒。
一、案情焦点：三大违法行为直击认证核心环节
-
协议管理缺失：旧版合同埋下隐患
皇冠认证在2023年3月为青岛中*企业提供质量管理体系再认证服务时，仍使用未约定认证范围的旧版《认证服务协议》，导致在2024年“双随机、一公开”检查中被通报。该行为直接违反《认证机构管理办法》第十六条关于“确保认证过程完整、客观、真实”的程序要求。
-
信息报送失责：系统缺陷难辞其咎
因内部系统数据导出故障，皇冠认证未将再认证信息及时上传至全国认证认可信息公共服务平台。尽管客户基数小暂时掩盖问题，但依据《认证机构管理办法》第二十三条，信息报送的及时性与真实性是认证机构的法定责任，技术短板不能成为免责理由。
-
跟踪调查失效：认证范围与实际脱节
青岛中*企业2023年获得的认证范围包含“铁路轨道交通设备生产”，但其同期取得的中车供应商资质仅涉及“中小件加工”，无相关设备生产记录。皇冠认证未能实施有效跟踪调查，导致认证范围持续失实，违反《认证认可条例》第二十六条关于“持续符合性监督”的核心要求。
二、处罚解析：从轻情节下的法律适用逻辑
本案中，监管部门依据三项法规叠加处罚：
-
《认证机构管理办法》第三十九条：针对协议程序瑕疵责令限期改正
-
《认证机构管理办法》第三十七条：因信息报送违规给予警告
-
《认证认可条例》第五十九条：对跟踪调查失职处5-20万元罚款
从轻考量关键点：
-
涉事认证属非强制性领域
-
积极配合调查并主动整改（如6月4日补报平台数据）
-
未造成实际危害后果
即便如此，7万元罚款仍彰显监管层对认证过程合规性的“零容忍”态度，尤其对“重发证、轻管理”的行业顽疾形成强力震慑。
三、行业启示：认证机构如何规避同类风险？
-
制度动态更新机制
-
建立认证文件版本库，确保协议模板与最新法规同步
-
例：新版合同需明确约定认证范围、跟踪调查条款
-
技术合规双驱动
-
定期审计信息系统，确保与认监委平台数据接口畅通
-
增设“数据报送预警-复核-补救”三重保障流程
-
认证闭环管理
-
从业人员合规培训
|
